Motoros tragédia Sirok és Egerbakta között: háromgyerekes apa vesztette életét – Megrázó VIDEÓ a helyszínről
Az Egységben a Városért Egyesület (EVE) néhány hete tartott sajtótájékoztatóján jelentette be Mirkóczki Ádám országgyűlési képviselő, az ellenzéki pártok és civilek közös egri polgármesterjelöltje, hogy helyi népszavazást kezdeményeznek Egerben azért, hogy minden egri napi egy órát ingyen parkolhasson a belvárosban. A népszavazási kezdeményezésről döntő helyi választási bizottság elé benyújtott kérdés ez volt:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy az egri lakcímmel rendelkező gépjármű-tulajdonosok számára a fizető-parkolóhelyek parkolási célú igénybevétele Egerben, napi legfeljebb egy óra időtartamra ingyenesen kerüljön biztosításra a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől?"
Mirkóczki Zita (jobbra), Mikó András (balra) és Mirkóczki Ádám az EVE bejelentésén. Fotó: Egri Ügyek
A kérdés már akkor is egy kicsit bonyolultnak tűnt, de Mirkóczki Ádám ezt azzal magyarázta, hogy jogászok rakták össze a szöveget azért, hogy minden kifogástalan legyen jogilag. Nos, úgy tűnik, nem lett, mivel hétfői ülésén a Helyi Választási Bizottság (HVB) úgy határozott: „a kérdés nem felelt meg a törvényben előírt egyértelműség követelményének, pontatlanul került megfogalmazásra”. A bizottsági érvelés szerint a kérdés sértette az Alaptörvényben biztosított magántulajdonhoz való jogot, amelyben az Önkormányzatnak rendeletalkotási hatásköre nincs. A teljes parkolási rendszer átalakítására is szükség lenne a kérdés értelmében, amely így a költségvetést jelentősen érinti, népszavazás a benyújtott kérdésben ezért sem tartható.
Egy fideszes nagyvárosban már működik
A választási bizottság hosszú érvelése IDE KATINTVA érhető el. Ebből mi külön kiemelnénk azt a részt, amely részletezi, hogy a kérdésből nem állapítható meg egyértelműen, pontosan milyen fizető parkolóhelyekre vonatkozik a kezdeményezés, hiszen nem tesz különbséget az önkormányzati és a magántulajdonban lévő fizető parkolóhelyek között. De az sem egyértelmű, hogy mi van akkor, ha a gépjárművet nem a tulajdonos, hanem valaki más használja.
A kérdés pontosítására egyébként van lehetősége az egyesületnek, hiszen a szöveget kijavítva ismételten be lehet nyújtani, a Helyi Választási Bizottság nem vette el a népszavazás jövőbeni lehetőségét.
Hogy a kezdeményezésnek egyébként van értelme, azt korábban Székesfehérvár példájával érzékeltette Mirkóczki Ádám, hiszen a Fejér megyei városban tavaly decemberben a fideszes városvezetés kezdeményezett és fogadott el egy pontosan ilyen javaslatot, így ott a helyi lakosok egy órát már ingyen parkolhatnak naponta a különben fizetős önkormányzati helyeken.
Alkalmatlaaaaaaan! Tetszik érteni?
Ezt követően jöttek a reagálások, az egri Fidesz a házi zsebportálján, az Eger Híreken harsogja, hogy ezzel a választási bizottsági döntéssel igazából az derült ki, hogy Mirkóczki Ádám gyakorlatilag mindenre alkalmatlan, vagy csak blöfföl – szokásos narancsos fröcsögés, de felesleges is többet várni. Az Egységben a Városért Egyesület elnöksége portálunknak egyebek közt azt jelezte: sajnálják a Helyi Választási Bizottság döntését, amely szerint az egri választópolgárok nem mondhatnak véleményt arról, hogy egyetértenek-e az egy órás ingyen parkolás lehetőségével. Az Egységben a Városért Egyesület ugyanakkor vállalja, hogy abban az esetben, ha októberben felhatalmazást kap a város lakosaitól, minden egrinek lehetőséget fog biztosítani arra, hogy naponta egy órát ingyen parkolhasson. A mostani elutasítás utáni jogorvoslatról a napokban döntenek majd.
