Motoros tragédia Sirok és Egerbakta között: háromgyerekes apa vesztette életét – Megrázó VIDEÓ a helyszínről
Történt szabálytalanság a Külgazdasági és Külügyminisztérium Győrben árverésre bocsátott maszkjainak beszerzése során?
– ezt a kérdést tette fel Vadai Ágnes, a DK képviselője a legfőbb ügyésznek az Ugytudjuk cikke szerint.
Az atlatszo.hu portálon megjelent „A NAV 150 forintért árverezett olyan problémás maszkokat,amiket a külügy bő 500-ért rendelt„ című cikk szerint háromszoros áron vett a mai árhoz viszonyítva a Külgazdasági és Külügyminisztérium bizonyos maszkokat
- intézte szavait a vádhatósághoz az ellenzéki politikus.
Hatezer darab arcmaszkot próbált árverezni a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) Győrött idén márciusban. A tétel hátteréről csak annyit lehet tudni, hogy a NAV vám- és pénzügyőri szakterületének eljárása során került lefoglalásra, miután az uniós vámon már átesett. De nem is ezeknek a maszkoknak a pontos eredettörténete az érdekes, hanem a gyártójuk és a típusuk.
– idézi a cikket a kérdésben Vadai Ágnes.
Az FFP2 jelzéssel ellátott maszkokat ugyanis az az Ouleok (Tangshan) Technology Co. Ltd.gyártotta, amelynek a termékéből a magyar Külgazdasági- és Külügyminisztérium (KKM) korábban több millió darabot rendelt egy közvetítőcégen keresztül. A KKM tavaly darabonként 1,6 amerikai dollár értékben szerződött ugyanilyen maszkok szállítására, korabeli árfolyam szerint ez 509 forintos árat jelent maszkonként.A NAV a hatezer darab arcmaszkot összesen 900 ezer forintos értékre becsülte, ami darabonként 150 forintos becsértéket jelent
– szól a cikk.
A két szám között a különbség bő háromszoros.
Kérdezem Önt: Történt szabálytalanság a Külgazdasági és Külügyminisztérium Győrben árverésre bocsátott maszkjainak beszerzése során?
– firtatta Vadai Ágnes.
Tegnap meg is érkezett Polt Péter legfőbb ügyész válasza:
„Az írásbeli választ igénylő kérdést feljelentésként értékeltem, és azt a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodának továbbítottam. A nyomozó hatóság a feljelentést bűncselekmény hiányában elutasította, és rendelkezett a határozat Képviselő Úrnő részére történő kézbesítéséről” – írta Polt.
Vagyis: minden jogszerű volt, nincs itt semmi látnivaló.
